20-001-95

Председательствующий Магомедов Ш.М.

Дело №20-001-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей- Рудакова С В . , Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2001 года по кассационным жалобам адвоката Лугуевой Л.Я. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2001 года по которому К А Д И Б А Г А М А Е В А рождения, несудимая, Исток Магарамовна, 1969 года осуждена к лишению свободы: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 8 годам 6 месяцам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В. заключение прокурора Филимоновой С. полагавшей приговор изменить - исключить корыстный мотив убийства, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадибагамаева признана виновной в убийстве корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.

Преступления ею совершены 26 обстоятельствах, изложенных в приговоре.

января Гутновой 2001 года из при В суде осужденная вину не признала, показав, что к убийств} Гутновой непричастна, показания на следствии, дала под физическим воздействием, в которых признавала вину.

В кассационных жалобах, адвокат Лугуева Л.Р. в защит} Кадибагамаевой просит приговор отменить, дело направить на новое расследование, при этом ссылается на то, что следствием грубо нарушен процессуальный и материальный закон, допрос осужденной проведен прокурором-криминалистов Абуевым не включенным в следственную группу, не соблюдены следствием и судом ст.ст.14, 69, 47, 301, 309 УПК РСФСР, что прямых доказательств вины нет, что не проверены другие версии убийства потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину Кадибагамаевой по делу установленной.

Так из заявление на имя прокурора Каякентского района т. 1 л.д.139140 видно убийств Гутновой совершила она около 4 часов 26 января этого года.

На допросе в качестве подозреваемой т.1 л.д. 141-147 подробно показала об умысле на убийство (с целью завладения вещами потерпевшей) об обстоятельствах убийства - била молотком в виде тяпки, сколько нанесла ударов не знает. Искала деньги и золото, сняла с убитой 3 золотые цепочки, серьги, кольцо. Перетащила труп с убитой в среднюю комнату и поставила над ней стол. Когда тащила , дорожка в комнате скомкалась, расправила ее, покинула дом, закрыв дверь на ключ.

Данный допрос проведен прокурором- криминалистов Абуевым, вопреки утверждениям в жалобах, он входил в следственную группу, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

Протокол допроса в суде исследовался, показаниям, изложенным в нем судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре.

Подтверждается вина Кадибагомаевой показаниям Османова, Магомедовой, Багомаевой содержание которых изложено в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, выводами судебнобиологической экспертизы, что происхождение на молотке крови потерпевшей Гутновой не исключается.

Из заключения эксперта видно, что смерть Гутновой наступила от ушиба головного мозга.

На халате, принадлежавшем осужденной и в который она была одета в момент убийства, обнаружена кровь происхождение которой от потерпевшей не исключается т.1 л.д. 191-195. Подтверждается вины осужденной и другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Кадибагамаеву виновной в убийстве Гутновой, при разбое и дал правильную юридическую оценку ее преступным действиям квалифицировав их по ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п. «з» УК РФ.

Однако суд излишне указал в приговоре, что убийство совершено и из корыстных побуждений, поскольку убийство Гутновой совершено, сопряженное с разбоем, что само по себе свидетельствует о корыстном мотиве, в связи с чем этот квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.

Доводы осужденной о том, что показания на следствии ею даны под физическим воздействием в суде проверялись и не нашли своего подтверждения, о чем имеется суждение в приговоре. Дело расследовано и рассмотрено в суде без существенного нарушения норм УПК РСФСР.

Назначенное наказание осужденной соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2001 года в отношении Кадибагамаевой Исток Магарамовны изменить:

исключить из осуждения по «з» ч.2 ст. 105 УК РФ указание, что убийство совершено из корыстных побуждений.

В остальном приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Председательствующий- Каримов М.А.

Судьи- Рудаков С В . , Говоров Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации ав 20-001-95 копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ОИ- 92,8 г.Кизилюрт 2. Прокуратура РФ Дело отправлено в 2 томах В\с Р.Дагестан